当前位置:首页 > 科学新闻 > 正文

上海大学博士未获学位起诉母校案将开庭!

 作者: 来源:南方都市报 发布时间:2019/7/24 10:08:21 字体大小:

因发表论文数量未达院系要求,上海大学2014级博士生柴丽杰毕业逾1年仍未拿到学位,多方反映无果后将母校告上了法庭。南都记者获悉,该案将于7月24日下午,在上海市浦东新区人民法院开庭审理。7月23日,当事人柴丽杰表示,作为学法之人,他决定尊重法官和法庭,在开庭前保持静默。上海大学宣传部方面亦称,暂时不会发声。

南都记者在柴丽杰向法院提交的起诉状中看到,今年3月18日,他以“教育其他行政行为”为案由,对被告上海大学提起了行政诉讼,认为学校严重侵害了自身的合法权益,请求法院判令被告履行法定职责,组织学校的学位评定委员会对其博士学位申请进行审核评定、颁发博士学位,同时承担此案的诉讼费用。

作为柴丽杰代理人之一的何渊告诉记者,自今年3月27日浦东新区人民法院受理此案以来,上海大学没有针对上述起诉状提交答辩状,但他相信,上海大学不会缺席庭审。

因未达学院“科研量化指标”有学历无学位

生于1985年的柴丽杰,自上海大学法学院民商法专业取得硕士学位之后,在2014年考取了该校经济学院下设的应用经济学专业(法律金融学方向)博士生,学制3年。

2017年12月,上海大学向其颁发了博士研究生毕业证书,证书载明柴丽杰“已修完博士研究生培养计划规定的全部课程,成绩合格,毕业论文答辩通过,准予毕业”,但拒绝了他的博士学位申请。原因是,柴丽杰在攻读博士学位期间,仅在CSSCI(南大核心期刊)上发表了1篇论文,另有一篇在全国性学术会议上发表的会议论文(均为唯一作者),这并未达到《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》所规定的3篇。

毕业近1年后,2018年11月,柴丽杰采用邮寄材料的方式,再次申请博士学位,校方仍以他发表的核心期刊学术论文数量不符规定为由,未组织学校评定委员会对他的学位申请做出审核。对此,柴丽杰曾三次致信校长。

今年2月22日,上海大学向柴丽杰出具了一份书面答复。其中强调:“学位授予工作是建立一种评价标准,衡量尺度或质量基准,并按照一定的准则和程序,对学位申请者进行评价和认定。”作为博士学位申请者,柴丽杰未能达到《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标(2014年版)》中的标准要求,故未能获得学位。经济学院已在2018年12月11日与柴丽杰沟通,明确无疑义。

原告律师质疑程序不正当

多方反映无果之后,今年3月18日,柴丽杰将母校上海大学告上了法庭。

今年3月,法院受理了柴丽杰的起诉状。

他在起诉状中提到,自己在读期间发表的期刊论文数量已符合《上海大学学位授予工作实施细则》、《上海大学攻读博士学位研究生指导性培养方案》及《上海大学博士学位授予科研成果量化指标》的相关规定;《中华人民共和国学位条例》第六条规定的博士学位授予条件中,也并没有涉及到对于论文发表数量的要求。因此他认为,上海大学以“科研成果不足”为由,拒不接受其博士学位申请,是未依据《学位条例》履行法定职责。

南都记者了解到,现行《上海大学研究生学位授予科研成果量化指标》中,对文科类博士学位申请人的要求是“在国内外核心期刊或全国性学术会议上正式发表2篇与学位论文有关的学术论文”。柴丽杰读书时所在的经济学院,则在此基础上“加码”了论文数量。

为柴丽杰代理此案的是上海市法学会行政法学研究会秘书长、上海交通大学法学院副教授何渊,以及行政法领域的知名律师曹竹平。两人共同表示:“为保障学术自治,国务院的《学位条例暂行实施办法》规定各高校可以自行制定细则,但没有规定学校以下的部门还能单独设细则。如果按照学院的规定不授予其博士学位,就相当于学院架空了学校的规定。”此外,上海大学以及柴丽杰所在的经济学院没有给其陈述和申辩的机会,“严重缺乏正当程序,是行政不作为的体现”。

采写:南都记者侯婧婧

信源地址:/html/shownews.aspx          
分享1
版权声明
?本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
?
分分28彩票有什么技巧